martes, 26 de octubre de 2010

LAS CALLES QUE NO MIRAMOS


Dando algunas vueltas por la ciudad de Buenos Aires uno se puede encontrar con muchas calles, escuelas, plazoletas y monumentos que recuerdan a personajes de la historia Argentina que no merecen siquiera ser nombrados, y menos aun ser homenajeados. Una jueza ordenó a la legislatura porteña el cambio inmediato de los nombres de estos lugares.

La consigna de la jueza Elena Liberatori es clara: Cambiar la denominación de todas las calles y lugares públicos que remitan a funcionarios de gobiernos de facto.
En 1998 se sancionó una ley donde se prohíbe designar con nombres de autoridades nacionales, provinciales o municipales que hayan ejercido su función por actos de fuerza contra el orden constitucional y el sistema democrático..
El tema es que desde 1983 no se hizo nada, ni un nombre se logró cambiar. Y desde 1998 cuando entró en vigencia la ley, los legisladores porteños no han movido un dedo.
Haciendo un repaso de algunas calles nos encontramos con Intendente Guerrico que fue nombrado por el presidente de facto José Félix Uriburu en 1930.
El total de calles para cambiar sus nombres asciende a 2100 y las plazas son 640.
En Liniers hay 5 calles que nombran a militares que formaron parte de se golpe: Carlos Larguía, José Guemes Torino, Claudio Rosales, Miguel Santi y Leopoldo Atenzo.
También otro intendente porteño, Ernesto Padilla, fue designado por el gobierno de facto de Pedro Ramírez . Con su nombre hay una plazoleta y una escuela en Colegiales.
Otra escuela es Octavio Pico de Flores. Pico fue ministro de Uriburu. La calle Ramón Falcón en Flores y la Plaza Aramburu en Caballito también están en carpeta.
Todos estos nombres tiene que ser cambiados y la parte ideológica quedará al margen para los legisladores que están bajo el mandato de Macri. Mas temprano que tarde necesitamos sacarnos de encima a esos innombrables que tan mal le hicieron al país. Ahora bien, despues de que nombraran como funcionario a Abel Posse, cualquier cosa puede pasar.
Restá saber que pasará con el monumento gigante, el parque, el billete y la avenida que se llama Julio Argentino Roca. No fue un presidente de facto pero no hace falta explicar del porque hace mucho tiempo se quiere cambiar el nombre de todos los lugares que llevan su nombre. Sí hay que aclarar que el proyecto esta cajoneado por la legislatura porteña. No nos olvidemos que Mauricio Macri basa sus ideales en el pensamiento Roquista y eso tiene mucho que ver.
Por lo menos sabemos que nunca le van a poner un nombre (salvo en La Rioja) a Carlos de Anillaco, a Fernando de la Rua y a Eduardo Duhalde.
Bueno….. no sé.

lunes, 20 de septiembre de 2010

LA EDUCACIÓN SEGÚN MACRI


“Estos pibes tendrían que estar estudiando” rezan y pronuncian los ejecutores de la derecha que se dividen entre conductores televisivos y radiofónicos, jefes de prensa de políticos pero que se hacen pasar por periodistas, curas que buscan en el macrismo la vuelta a la popularidad, diputados y senadores afines a estar siempre en contra de todo lo que diga el gobierno o a favor de lo que haga la oposición, y hasta algunos gorilones que ante una muerte repentina están pegando un grito con el ultimo aliento que les queda.

Según el macrismo, 20 escuelas están tomadas por 10 o 15 pibes que están movilizamos por gente del gobierno nacional o por grupos chavistas y de corrientes de izquierda. Que a 20 o 30 escuelas le falta gas y que desde que asumieron comenzaron 1.105 obras y se terminaron 980. Además de afirmar que construyeron desde "cero" algunas escuelas y que es el gobierno que más plata gastó en educación.

La realidad es que son más de 50 escuelas tomadas, con una gran mayoría de aceptación del alumnado y con marchas (casi no cubiertas por los medios hegemónicos) donde hasta los padres y docentes se encolumnan junto a los chicos. Son más de 100 escuelas las que están sin gas y que obviamente al terminar el invierno ya no será tema de debate hasta el año próximo. Los numero del PRO son muy raros ya que si solo hay 700 escuelas en todo capital, como hicieron para terminar 980?, y peor aún, de donde sacan el numero 1.105?.

Existe un sistema electrónico que permite a los diputados y a los organismos de control, revisar como va funcionando el gasto público.

Según la Auditoria General de la ciudad, sus controladores y los de la Defensoría del Pueblo tienen vedado el acceso al Sistema Integrado de Gestión Administrativa Financiera (SIGAF). El Caso fue denunciado ante la justicia porteña, pero los organismos y los miembros de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura siguen sin poder seguir de cerca el gasto de la ciudad desde que Macri asumió como mandatario comunal. Desde entonces no hay nunca información de los recursos públicos del PRO y cuando los datos llegan ya es tarde.

Cuando los voceros del PRO debaten en televisión, nunca nombran cuales son las nuevas escuelas que hicieron desde los cimientos y tampoco las terminadas. El Colón si.

La auditoria reveló que en 2008 el Ministerio de Educación tenia presupuesto para realizar 95 obras pero solo concretó 8. Pero este dato se conoció este año. O sea que el año que viene sabremos quizás la verdad de los números de 2010.

El Colón fue terminado.

El gremio de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), afirmo que el PRO redujo las partidas para infraestructura de 315 millones en 2008 a 150 millones.

Para el Colón no.

Los problemas edilicios son de una gravedad que da miedo, lugares donde los techos se caen, las puertas no cierran, los vidrios (si es que hay) están todos rajados, no existe baños en condiciones humanas y menos aún agua y gas.

Para el Colón había plata y quedó pipí-cucú..

Desde ya que el Colón es la muestra más grande de lo que a la gente común no le importa, solo al porteño de barrio norte puede interesarle gastar millones y millones de dólares para un lugar que quizás alguno de nosotros vaya una vez en la vida pero que la mayoría no tendrá acceso jamás. Su oligárquica vida la hace salir dos veces al año: Una para ir a ver un espectáculo al teatro y otra para golpear la cacerola a favor de la rural aunque nunca haya visto un brote de soja en su vida.

Vale aclarar que como patrimonio cultural el Teatro Colón es importante pero deberian terminarse las escuelas para educar a los chicos que luego entenderian para que existe el Teatro. La cadena se rompe porque al Jefe de Gobierno no le interesa ni el Colón (Dejó gente sin trabajo y perdidas irreparables) y menos aún la educación pública. Solo ver la partida de dinero que este año repartió para las escuelas privadas y ahí salta a la vista "la gran preocupación por la educación pública". En 2008 el presupuesto en subsidios a la educación privada fue de 490 millones de pesos, en 2009 subió a 700 millones y en 2010 a 805 millones. En los dos primeros años, estos presupuestos se ejecutaron en un cien por ciento.

Los chicos están volviendo a los 70, pero no como quieren hacernos creer los voceros de la derecha mas videlista, que esos chicos son montoneros o zurditos. Estos jóvenes están volviendo a los 70 porque se están involucrando de nuevo en los temas sociales, sin esperar ni creer que un jefe de gobierno va a solucionarles algo que no tenga rédito político. Los jóvenes están otra ves en el ruedo, como el 66 cuando sufrieron la famosa “noche de los bastones largos”, como el 76 cuando la recordada “noche de los lápices” se chupaba chicos que pedían un boleto estudiantil. Atrás quedó el “no te metás” de mi abuela, atrás quedó el “la política es para los políticos”. Es tiempo de hacer respetar los derechos como ciudadano, los que siempre el argentino quiso hacer valer.

Aprovechando esta democracia real donde cualquier periodista dice lo que quiere y se miente en todas las tapas de los diarios desde hace años, la democracia también permite que el ciudadano se pronuncie y pida lo que le corresponda. Pero cuando ese reclamo le toca el culo a los poderosos, a los dueños del papel, de la Internet, del cable y de 250 medios (que es ilegal en la nueva ley vigente), esos que saben que pueden ir presos por su sociedad con los dictadores hasta en el robo de bebés, entonces dirán que hay montoneros del 2010, zurditos, comunistas que quieren el poder, y gritarán fuerte “esto es una dictadura. Solo un nuevo golpe militar podría terminar con esta nueva camada de jóvenes comprometidos, así como en el 70 se chuparon 30mil, hoy tendría que pasar lo mismo para no ver el resurgimiento de los 70 en este bicentenario.

El país creció y de los errores fue aprendiendo, por eso sería difícil que un nuevo golpe se lleve a cabo, aunque el multimedio clarín esté haciendo lo imposible para que ello ocurra y sus voceros políticos quieran también que un viento se lleve a toda esta nueva generación para enquistarse en el poder aunque el costo sea un golpe de estado.


martes, 7 de septiembre de 2010

BRASIL NO ES LO QUE PINTA CLARIN -PARTE 2- EL GRITO DOS EXCLUIDOS


EL GRITO DOS EXCLUIDOS

El Grito de los Excluidos es una manifestación popular cargada de simbolismo, es un espacio de animación y profecía, siempre abierto y plural de personas, grupos, entidades, iglesias y movimientos sociales comprometidos con las causas de los excluidos.

Como indica la propia expresión, se constituye en una movilización con tres sentidos:

* Denunciar el modelo político y económico que, a la vez, concentra riqueza y renta y condena a millones de personas a la exclusión social;
* Hacer público, en las calles y plazas, el rostro desfigurado de los grupos excluidos, víctimas del desempleo, de la miseria y del hambre;
* Proponer caminos alternativos al modelo económico neoliberal, de forma a desarrollar una política de inclusion social, con la participación amplia de todos los ciudadanos.

El Grito se define como un conjunto de manifestaciones realizadas el Día de la Patria, 7 de septiembre, intentando llamar a la atención de la sociedad para las condiciones de creciente exclusión social en la sociedad brasileña.


video

Como mostraba nuestro corresponsal MARCELO CHAMORRO desde Rio de Janeiro, este 7 de setiembre se llevó a cabo el 16º Grito de los Excluidos/as en Brasil, bajo el lema: ¿Dónde están nuestros derechos? ¡Vamos a las calles para construir el poder popular!.
En cientos de municipios del país, los movimientos sociales, pastorales sociales, partidos y diversos tipos de organizaciones populares unen sus Gritos en un solo clamor, en un período de la historia del país en que "todo parece que va bien", pero que en realidad esta supuesta bonanza esconde las profundas inequidades e injusticias estructurales de la sociedad.

De forma simultánea, entre los días 1º y 7 de setiembre se realizará un Plebiscito Popular por un Límite a la Propiedad de la Tierra, evento que es resultado de más de diez años de debates y luchas en todo el país por un reconocimiento de que la tierra debe distribuirse de forma que incluya a los millones de campesinos sin tierra que se debaten entre el hambre y la miseria de las 'favelas' en un país donde el 1% de los terratenientes controlan casi el 50% de las tierras disponibles y donde los campesinos que luchan por acceso a la misma, son asesinados, perseguidos y criminalizados cotidianamente.

En Brasil, se registran al menos 765 conflictos anuales por el derecho a la tierra, y más de 92500 familias involucradas en estos conflictos; en las últimas dos décadas, se registran más de 63 asesinatos anuales contra dirigentes, activistas y defensores de los derechos humanos en el campo.
Durante el lanzamiento del Plesbicito en Rio de Janeiro, del 2003 a la fecha el incremento de la violencia en el campo ha llegado a niveles nunca antes vistos en la historia del país (solo en el 2003 fueron asesinados 73 líderes y activistas de la reforma agraria en el país).
Si en 1997 el gran agronegocio (soja, caña de azúcar, maíz) ya controlaba 27 millones de hectáreas, en la actualidad controla unas 41 millones de hectáreas, con el desplazamiento de millones de personas y la destrucción irreparable de los biomas del país.

VIVIMOS EN PAISES DIFERENTES???

sábado, 21 de agosto de 2010

FIBERTEL Y OTRA MENTIRA DE CLARIN

FUENTE:Tiempo Argentino

Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes
21-08-2010 /


El Grupo Clarín, propietario de la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran. Un documento exclusivo que revela la información que prefieren ocultar a la opinión pública.

El Grupo Clarín sabía que Fibertel no estaba en regla.
El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran.

Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando.

Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno.

“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities.

El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel.

El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando le explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”.

En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel.

Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131.

El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”.

“Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenmiento de sus licencias”.

Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado.

miércoles, 7 de julio de 2010

EN CONTRA DE UN DERECHO HUMANO

A días de resolverse el proyecto que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, hay voces que asustan por su contenido homofóbico, que siempre que se trata un tema de “derecho humano” salen a la calle a mostrar sus uñas y vomitar todo su arsenal inquisidor, que busca enjuiciar a los herejes.

El miércoles 14 se resolverá el tema en el recinto. La ley finalmente será realidad y permitirá de una vez por todas el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Países donde el matrimonio entre personas del mismo sexo está reconocido:

Bélgica-Canadá-Dinamarca-España-Israel-Noruega-Reino Unido-Sudáfrica-Suecia y Uruguay, entre otras naciones.

La comisión de Legislación General del Senado Argentino rechazó por mayoría el proyecto de casamiento de parejas del mismo sexo, que contaba con media sanción de la Cámara de Diputados y es resistido por la Iglesia católica y los sectores conservadores del país.
Con cinco votos a favor y ocho en contra, la comisión parlamentaria denegó un dictamen favorable para el proyecto, que ha sido debatido durante más de un año en el Congreso Nacional, a través de audiencias públicas.


La comisión rechazó la figura de "matrimonio" pero al mismo tiempo avaló una nueva iniciativa que contempla la institucionalidad de la "unión civil" que será debatida en el recinto el 14 de julio. Hubo un dictamen de mayoría, con 9 votos, a favor de la unión civil sin adopción y otro de minoría, con 6 votos, para el matrimonio homosexual.

Para el tema de adopción, el ejemplo simplifica todo :

Según la ley se puede adoptar como soltero, pero en pareja homosexual no .. Es insólito; Si se muere el que adoptó, el chico queda huérfano.. No puede quedarse con el otro padre o madre. Qué bien resuelto no???

Pero desde que la iglesia se dio cuenta que tiene otra batalla perdida, se empezaron a escuchar, no solamente de la parte eclesiástica, las voces que embarran una causa justa de derecho humano.

Estas declaraciones son serias??

Jorge Mario Bergoglio, sostuvo en vísperas de la votación en el Senado que el matrimonio entre personas del mismo sexo "puede herir gravemente a la familia". "No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una 'movida' del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios", señaló Bergoglio.

El obispo auxiliar de La Plata, monseñor Antonio Marino, declaró también que en las uniones homosexuales "es muy difícil" la fidelidad, que sus integrantes son más proclives al "suicidio" y que "consumen con más frecuencia estupefacientes"

Para Marino, "en las uniones homosexuales es muy difícil" la fidelidad, debido a que sus integrantes "tienen hasta 8 parejas por año y hasta 500 en toda la vida, según diversos estudios",

"En las uniones homosexuales no hay permanencia". "La duración es aproximadamente y en promedio de 1,5 años a 3, según los distintos estudios"

La senadora cordobesa Norma Morandini afirmó que varios sacerdotes de su provincia le manifestaron cuestionamientos por respaldar la iniciativa y, durante las audiencias que se realizaron, hasta le llegaron a decir: "Usted se va al infierno".

En las marchas contra la ley se escucharon a jóvenes decir que si se aprobara la ley, después van a querer sacar una nueva para permitir el casamiento entre un humano y un perro o que no tendría que salir la ley porque sino dios nos castigaría como lo hizo en Haití y Chile con los terremotos.

Como es que la gente llega a pensar así?

Qua lavado de cabeza hacen en las iglesias desde hace 2000 años?

Porque mucha gente le sigue creyendo a la iglesia que afirma que usar preservativo es anticatólico?

Porque están en contra de la educación sexual en las escuelas?

Qué pasaría si tenemos que llevar a juicio a la iglesia por formar parte de todos los levantamientos armados, dictaduras militares, guerras, invasiones; O no formaron parte del genocidio en toda América y en casi toda África?

Nadie pide plebiscito para la iglesia que es financiada por nosotros y que después nos tenemos que bancar curas abusadores como Grassi y obispos castrenses como Baseotto que una vez pidió que al ex Ministro de Salud

Ginés González García se le ponga una piedra y se lo tire al mar por estar a favor de la ley del aborto. Y que después diga que no sabe si realmente existieron los vuelos de la muerte. A esa gente le pagamos nosotros. A Christian Federico von Wernich, condenado a reclusión perpetúa por crímenes de lesa humanidad y que declaró que Dios sabía que era para bien del país todo lo que se hizo en la dictadura, también.

El miedo de los legisladores es por lo que diga la iglesia. Y a una ya le dijeron que se va a ir al infierno. Porque la legisladora puntana Liliana Teresita Negre de Alonso, miembro del Opus Dei y una de las más conservadoras de la Cámara, quedó al frente de la Comisión de Legislación General? Qué presión y poder tiene el ala más fascista de la iglesia?

Negre de Alonso afirmó que “esta ley incentiva el trafico ilegal de esperma y óvulos”.

Negre de Alonso fue la única que defendió al ex obispo castrense Antonio Baseotto cuando dijo que había que tirar al mar, atado a una piedra, al estilo ESMA, al entonces ministro de Salud. Fue la única también en defender a Cecilia Pando, representante de torturadores y represores de la dictadura. Paradójicamente, lo hizo amenazando con recurrir a una legislación (el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer-Cedaw) sobre el que ella también había votado en contra. Otro de sus antecedentes es que fue la única que se opuso a la educación sexual en las escuelas.

Antes de cualquier discusión parlamentaria y gastar tantas horas para resolver algo que ni siquiera se tendría que debatir pues ”Los derechos humanos” no se plebiscitan, hay que pensar que todas las voces que se alzan quejosas porque se va contra de la moral y la familia, tiene que recordar que hay abortos de gente “normal” o ”común” y chicos abandonados por esa misma gente que esas voces llaman normales.

Y si cortamos por lo sano? No dejemos casar a los heterosexuales así no se procrean hijos homosexuales, curas pedófilos y monjas lesbianas.

miércoles, 16 de junio de 2010

LA HISTORIA DEL ACTUAL CUARTO REICH

La fuerza militar Usamericana se divide en cinco comandos regionales distribuidos en los cinco continentes:

El Joint Forces Command (USJFCOM) para la región de América del Norte / El Southern Command (USSOUTHCOM) para América del Sur / El Pacific Command (USPACOM) para Asia y Oceanía / El European Command (USEUCOM) para Europa y África / El Central Command (USCENTCOM) para las regiones del noreste y cuerno africano, Península Arábiga, Golfo Pérsico y Asia Central.

BASES EN SUDAMERICA:
Su presupuesto supera los 700.000 millones de dólares, las fuerzas armadas combinadas del Pentágono superan los dos millones de efectivos. Tienen la mejor tecnología del mundo, el mejor entrenamiento y la mejor paga profesional. Cuenta con más de 800 bases militares distribuidas en todo el mundo.

EE.UU posee un arsenal nuclear que cuenta con 534 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de los modelos Minuteman III y Peacekeeper; 432 misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM) Trident C4 y D5 (desplegados en los 17 submarinos) y aproximadamente dos centenares de bombarderos nucleares de largo alcance, entre los que se cuentan 16 "invisibles" del tipo B-2.

El total de cabezas nucleares desplegadas podría oscilar, según fuentes militares, entre 5.000 y 10.000. A esto hay que sumarle la complicidad del gobierno Sionista de Israel que mantiene en su país armamento nuclear con cientos de ojivas, capaz de destruir el golfo pérsico y parte de Europa.

A diferencia de Irán y Corea del Norte, cuyos programas nucleares han salido a la luz, Israel jamás firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear, creado para evitar la diseminación de este tipo de armamento a nivel mundial.
Por este motivo el Estado de Israel no ha recibido inspecciones ni amenazas de sanciones por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), dependiente de la Organización de las Naciones Unidas.

LOS PIRATAS DEL SIGLO XX Y XXI

Estados Unidos entró a la segunda guerra mundial tras el famoso ataque Japonés a Pearl Harbor (El cual sabían que se iba a desarrollar y no hicieron nada para impedirlo) que derivó en la declaración de guerra a Alemania, Italia y Japón y las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.
La segunda guerra mundial pone a EE.UU en una posición dominante en el reparto final que queda mucho más concentrada cuando cae el muro de Berlín y termina la guerra fría, 1989 / 1990.

INVASIÓN A VIETNAM


En 1965 entran en Vietnam y en 1968 el gobierno estadounidense, presionado por la opinión pública, llega a la conclusión de que la guerra no se podría ganar.

Según los datos del Pentágono, Estados Unidos lanzó a la guerra 800.000 ciudadanos, murieron 56.237 y quedaron heridos o lisiados 303.654, a un costo de 150.000 millones de dólares. Como resultado, se estima que murieron más de dos millones de vietnamitas, tres millones fueron heridos y cientos de miles de niños quedaron huérfanos.

En la invasión a Vietnam, Estados Unidos soltó más de siete millones de toneladas de bombas, o sea, más del doble de lo que recibieron Europa y Asia durante la II Guerra Mundial (en un país del tamaño del estado de Nuevo México). Es un promedio de una bomba de 500 libras por cada vietnamita.

Hoy hay unos 20 millones de cráteres en Vietnam, que se llenan de agua y sirven de caldo de cultivo para los mosquitos que transmiten malaria y dengue, dos graves problemas actuales. El amplio uso que hizo Estados Unidos de armas químicas, como el napalm, mutiló y mató a miles de civiles; en tanto que el empleo de defoliantes, principalmente el llamado “agente naranja” utilizado para eliminar la cobertura vegetal, no sólo devastó el medio ambiente de un país esencialmente agrícola, sino que dejó perjudiciales secuelas para la salud física de los seres humanos —vietnamitas y estadounidenses— que estuvieron en contacto con ese agente químico.

Estados Unidos quería cercar a China e impedir que la revolución maoísta se extendiera y tumbara gobiernos opresivos en Tailandia, Malasia, Indonesia y Filipinas. Quería la libertad de explotar a centenares de millones de seres humanos de la región por todos los medios necesarios. La guerra también pasó a ser parte de la contienda imperialista con la Unión Soviética.
La “guerra” de Vietnam llegó envuelta en mentiras. Washington dijo que defendía a un aliado democrático, Vietnam del Sur, de una invasión desde el norte; pero en realidad los vietnamitas son un solo pueblo y llevaban muchas décadas luchando por la liberación y la unidad nacional: de los colonialistas franceses, los japoneses, otra vez los franceses y, en los años 60 y 70, Estados Unidos.

Los yanquis inventaron el incidente del golfo de Tonkín (donde supuestamente barcos torpederos norvietnamitas derribaron dos destructores norteamericanos) para despachar tropas. Se trató de una operación de inteligencia, destinada a inventar un ataque, con el objetivo de proporcionar a Lyndon Johnson munición política para justificar la implicación norteamericana en Vietnam.
El presidente Dwight Eisenhower impidió que se celebraran elecciones en el sur de Vietnam e impuso una dictadura. Admitió sin pelos en la lengua que la gran mayoría de los vietnamitas hubieran votado por el dirigente revolucionario Ho Chi Minh si les hubieran dado la oportunidad.

SUDAMÉRICA EMPIEZA A DARLES DE COMER

En 1970 el gobierno de Henry Kissinger desarrolla la “Operación Cóndor o Plan Cóndor” que es el plan de inteligencia, imposición y coordinación entre los servicios de seguridad de las dictaduras militares del Cono Sur de América -Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia- y la CIA de los EE.UU.
La idea principal era la de exterminar movimientos y personas de la izquierda política, se constituiría en una organización clandestina internacional para la práctica del terrorismo de Estado que tuvo como resultado el asesinato y desaparición de decenas de miles de opositores a las mencionadas dictaduras. El premio para Kissinger fue: El Nobel de la Paz.

Los números de los "Archivos del Terror" (60.000 documentos que pesan cuatro toneladas y tienen 593.000 páginas microfilmadas) descubiertos por el ex preso político paraguayo Martín Almada en la ciudad de Lambaré, en Paraguay, en 1992, son tajantes: el saldo total de la Operación Cóndor en el Cono Sur, llegaría a 50.000 muertos, 30.000 desaparecidos y 400.000 presos. La funcionalidad de los medios de comunicación en todos estos países fue decisiva y escondió durante muchos, muchos años, la verdadera historia.

NUEVOS RUMBOS, GOLFO PÉRSICO

En 1976 con la administración del demócrata James Carter, se estableció la llamada "Doctrina Carter" que estipuló el compromiso norteamericano de usar la fuerza si fuera necesario para acceder a los recursos petrolíferos del Golfo Pérsico.

El gobierno de los Estados Unidos, armó, entrenó y financió a los “mujahidines", guerrilla islamista que se enfrentó primero al gobierno de Mohamed Tarak y luego a los ocupantes soviéticos en Afganistán.

En 1980-88, la Doctrina Reagan definió una política de intervenciones militares para derrocar regímenes progresistas en el Tercer Mundo; ejemplo de ello fue el apoyo en entrenamiento, armas y dinero al grupo de Osama Bin Laden, armamento para Saddam Hussein y, el envío de armas a Irán a cambio de fondos para los contra nicaragüenses.

El icono evidente de la doctrina Reagan se puede observar en la invasión de Granada donde derrocaron y liquidaron al presidente Maurice Bishop en 1983 y el apoyo militar y económico a la Contra nicaragüense y a la guerrilla islámica de Afganistán.

En 1983,el republicano George Bush, lanzó la primera guerra contra Irak que tuvo como misión reposicionar estratégicamente las fuerzas militares de EE.UU en el Golfo Pérsico con proyección hacia las regiones petroleras de Cáucaso y el Asia central.

En 1991, con el demócrata Bill Clinton, el aparato militar profundizó su avance y extendió su cadena de bases en Asia Central y en el Cáucaso, se posicionó en el territorio del ex imperio soviético de Europa del Este con el bombardeo y posterior control de Yugoslavia, y sentó las bases de la invasión a Irak con los bombardeos preventivos a ese país.

En septiembre de2001, implotaron las torres gemelas para definitivamente apoderarse de Irak y tener, luego de una durísima invasión con pérdidas millonarias, el punto estratégico para tener, de aquí a poco, los recursos del cuarto productor de petróleo: Irán.

Además, en un simulacro de juicio, se asesinó a Sadam Hussein pues ya no servía a sus intereses. Era obvio, un traidor que quería quedarse con el oro negro de su tierra no merecía vivir. Distinto es el caso de Osama Bin Laden ya que toda su familia es socia de Bush padre desde hace muchos años, y tienen mucho que perder si algo le ocurriese.

La llamada "guerra contraterrorista" apoyada por las naciones unidas y con dos socios claves, la Inglaterra de Blair y la España de Aznar, que se encargan de la reconstrucción de lo que ellos mismos destruyeron, terminó con la vida de cientos de miles de civiles, buscando las famosas armas de destrucción masiva. Según el sitio independiente Iraq Body Count, la cifra de muertos es de 80.000 a 90.000, 24.000 de los cuales perdieron la vida en 2007.

http://www.iraqbodycount.org/

Pero otros estudios muestran una realidad mucho más aterradora. Según un informe del instituto de investigación británico, Opinion Research Business, el número total de muertos civiles desde el comienzo de la guerra supera el millón.

POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS

1: Obligan a pedir dinero al FMI y al Banco Mundial-

2: Obligan a comprar vacunas o remedios para las famosas pandemias como la Gripe”A”, aunque se puedan fabricar en el país, caso Argentina y Brasil-

3: Obligan a comprar armas a los países que tienen guerrillas internas con grupos extremistas o de índole religioso (Todo armado por la CIA)-

4: Ejecutan pruebas nucleares en lugares donde luego se hacen cargo de las reconstrucciones. Vaciando los pocos recursos que quedan, adueñándose del oro negro (es lo principal), buscando posicionamiento estratégico en la región, y vendiendo y saqueando todo lo que puedan para su canasta hogareña. Están comprobadas las pruebas nucleares bajo el mar y también los tornados y huracanes fabricados en laboratorios. Con ese potencial son capaces de cualquier cosa.
Haiti no es casualidad, bajo su suelo hay más petróleo que en Venezuela, la Standard Oíl y la Esso volverán al país que creían seco en crudo. Pero Estados Unidos alguna vez le dió algo; Gracias a su voto en contra de Cuba en la década del 60, le regalaron un hospital (ya no funciona) y una autopista (ya intransitable)-

5: Obligan a la entrega de tierras para bases militares (EJ: ISRAEL – COLOMBIA)-

6: Navegan sin condicionamientos los mares de América central y del sur con la cuarta flota, que en conjunto con la posición Inglesa en Malvinas, tienen todo cercado. Es por eso que Brasil se armó y se preparó ya que los nuevos pozos petroleros son un bocado exquisito para “los piratas el Caribe”-

7: A los países que dicen que sí, todo funciona normal y su chupada de sangre es lenta pero letal. A los mandatarios que no acceden a pedir dinero, comprar armas, etc., se los elimina, ya sea por guerrillas internas, mediáticamente, o simplemente con un golpe de estado. (EJ: HONDURAS)-

8: A los presidentes que no pudieron convencer con estos últimos puntos directamente se los asesinó (EJ: Arafat de Palestina, José Antonio Remón Cantera de Panamá) y cuando no se pudo, se llevó a cabo el último recurso: “La invasión militar” (EJ: IRAK).

BUEN FUTURO PARA ELLOS, MALOS TIEMPOS PARA NOSOTROS

Por ser el principal consumidor de petróleo y de papel del mundo y por la imperiosa necesidad de la fuente natural de agua, ellos van por más.
Nada indica que en el futuro inmediato, la política usamericana cambie hacia una democracia a nivel internacional y de autodeterminación de los pueblos, todo lo contrario, seremos testigos bajo el nuevo gobierno de Obama y del que pongan al frente los dueños del mundo, como el poder militar, los servicios de inteligencia y el poder económico torturan y matan de hambre a los pueblos de nuestro continente y del mundo.

Solo resta sentarse a esperar a ver cuando se decidan a ir por Siria, por Irán y por Venezuela , aunque con el descubrimiento del petróleo en Haiti seguramente retardaran un poco la invasión al productor más grande de petróleo del mundo junto a Arabia Saudita.

Hay un hilo que une todas las actuaciones imperiales norteamericanas: generan un ataque, bien realizado por ellos mismos, bien consentido, bien provocado, bien virtual, para romper las resistencias de la sociedad norteamericana, hasta empujarla a la fuerza, a respaldar al Imperio.